Wanneer kies je Make, wanneer n8n, wanneer native?
Een eerlijke beslisboom voor automation-tooling rondom Pipedrive — vanuit echte projecten.
Iedereen vraagt: “Welke automation-tool moet ik gebruiken voor Pipedrive?” Het eerlijke antwoord: het hangt af van wie het beheert, wat de workflow doet, en hoeveel je per maand wilt uitgeven.
Native Pipedrive automations
Eerste keuze als het kan. Geen externe afhankelijkheden, geen extra factuur, geen permission-issues. Goed voor: simpele if-then-flows binnen Pipedrive zelf — owner-toewijzing, activity-creation, stage-transitions.
Slecht voor: alles met een externe API, complexe condities, of branching met meer dan 3 paden.
Make (voorheen Integromat)
Het point-and-click tool dat sales operations zelf kunnen onderhouden. 1500+ integraties, visuele scenario-builder, betaalbaar voor middelgrote volumes.
Goed voor: integraties met SaaS-tools, gestructureerde flows, sales ops die zelf willen kunnen aanpassen.
Slecht voor: zware logica, custom code, hoge volumes (>100k operations/maand wordt prijzig).
n8n
Self-hosted of cloud. Open-source, code-vriendelijk, eindeloos uitbreidbaar. Onze keuze als de logica complex wordt of als je on-prem moet blijven.
Goed voor: development teams, complexe workflows, custom logica, on-premise eisen.
Slecht voor: niet-technische beheerders. De UI is fijn, maar je raakt sneller op een punt waar JavaScript-kennis nodig is.
Beslisboom
- Past het in native Pipedrive automations? → doen.
- Beheer je dit zelf zonder developer? → Make.
- Wordt het complex of moet het self-hosted? → n8n.
- Geen van bovenstaande past? → custom Node.js service met webhook.